Escluso il terrorismo per tre bassotti: l’assurdo caso finito in tribunale in Germania
Il portale giuridico Jurios ha riportato alla luce un caso sicuramente singolare, che ha addirittura implicato, seppur per escluderlo, il riferimento all’ipotesi di associazione terroristica a carico di tre bassotti.
Tre bassotti e un’aggressione: la causa davanti al tribunale di Offenbach
Il caso risale al 2002 e a una causa intentata da un uomo aggredito da tre bassotti contemporaneamente. I tre animali, legati da vincoli di parentela (erano una nonna, una madre e una figlia), avevano attaccato all’unisono dopo che l’uomo aveva preso a calci uno di loro (la figlia, nello specifico).
Dopo essere stato attaccato e aver riportato ferite superficiali da morso e abrasione, l’uomo aveva citato in tribunale la proprietaria dei cani, chiedendo un indennizzo e facendo riferimento alla responsabilità del proprietario di animali in caso di danni prodotti dagli stessi stabilita dal Codice civile tedesco (BGB), ma anche facendo riferimento ad alcuni paragrafi del Codice penale.
Un anno e mezzo di battaglia legale
Ne era seguita un’aspra battaglia legale davanti al tribunale di Offenbach (in Assia), durata circa un anno e mezzo e portata avanti suon di memorie, al punto da indurre i giudici a dichiarare di non essere più disposti ad accettarne di nuove. Questo per evitare di prolungare ancora un procedimento definito “assolutamente esasperante e da incubo”.
“In questo modo viene sottratta al tribunale ogni possibilità di esaminare definitivamente e con la necessaria attenzione questo fascicolo terribile e di redigere una decisione” aveva scritto il giudice il 22 aprile 2002, rivolgendosi a entrambe le parti.
Alla fine, la donna è stata condannata a pagare un risarcimento all’uomo in base al paragrafo 833 del Codice civile tedesco, che disciplina la responsabilità dei proprietari di cani in caso di danni prodotti dai loro animali. All’uomo è stato tuttavia corrisposto un risarcimento non superiore ai 500 marchi, corrispondenti a circa 256 euro (e pari a poco più di 410 euro di oggi, in termini di potere d’acquisto). Una somma contenuta, perché in questi casi il risarcimento è commisurato all’entità del danno subito e l’uomo aveva riportato solo tre ferite superficiali da morso e abrasione.
Perché i giudici esclusero l’ipotesi di associazione terroristica
Particolarmente originale e per questo rilanciato dal portale giuridico, è il fatto che in sentenza i giudici abbiano escluso la matrice terroristica per l’attacco congiunto dei cani, presente nel paragrafo 129a del codice penale, in quanto chiamato in causa dal ricorrente. Il paragrafo 129 del Codice penale tedesco disciplina nello specifico cosa debba intendersi per associazione terroristica e fa riferimento a reati quali omicidio, omicidio colposo, genocidio e crimini di guerra.
“Nel caso dei morsi inferti da più bassotti a pelo ruvido, è comunque da escludere la configurazione di un’associazione terroristica di ‘bassotti’ ai sensi del paragrafo 129a del Codice penale, poiché attraverso i morsi non viene commesso nessuno dei reati espressamente previsti dalla norma” recitava la sentenza.
Il fatto che in un procedimento relativo a tre bassotti sia stato citato un riferimento del genere, seppur per escludere la fattispecie, resta comunque comunque una delle considerazioni giuridiche più bizzarre mai elaborate in Germania.
